Językowe potyczki i prztyczki

[GostRado]

Roaster

Roastmaster 

[GostRado]

Fajny napis na banerze: czy to marzenie o zostaniu Mistrzem Polski, czy zakup wymarzonego ekspresu kolbowego, należy dążyć do jego spełnienia

[kacperb]

Tylko ja kupując ekspres nie mogę liczyć na 4 miliony dotacji od Białegostoku rocznie a Jagiellonia Spółka Akcyjna już tak

[pepo]

Tylko ja kupując ekspres nie mogę liczyć na 4 miliony dotacji od Białegostoku rocznie a Jagiellonia Spółka Akcyjna już tak

A spróbowałeś złożyć wniosek? <Trollface>

[kacperb]

tak, piłkarze wszystko przejedli.

[Antonio]

Dziś ze zdumieniem spostrzegłem, że wiele polskich palarni używa dziwnego określenia w stosunku do kawy z Brazylii. Nie wiedziałem w jakim to słowo języku egzystuje, bo ani to po polsku, ani po angielsku, ani po portugalsku... Okazuje się, że po rumuńsku :

Brazilia

Po co to tak komplikować? Nie wystarczy Brazylia? Ale może czegoś nie wiem? W końcu lingwistą nie jestem. OK, jeszcze język "międzysłowiański" .

[Antonio]

Już to przerabialiśmy w niniejszym wątku, ale zawsze warto drążyć temat.

Pozwolę sobie na OFFTOP językowy, od 2-3 lat obserwuję jak określenie "kawa POD ekspres" wchodzi do języka. Jak nigdy szczególnie nie wojuję o język tak ten trend akurat do mnie nie przemawia, czuję zgrzyt wewnętrzny. Od razu nasuwa mi się, że pod mój ekspres wejdzie kilogram, ale automaty są raczej niskie i pod nie nic nie wejdzie. Nie trzeba trzymać kawy pod ekspresem, można również w szafce. Język powinien ewoluować i pewnie określenie przyjmie się na stałe, ale jednocześnie może mi wewnętrznie zgrzytać - mam do tego prawo

Podejrzewam, że jest to kalka zwrotów typu "pod zamówienie" czy "pod adres" (swoją drogą też będącego kalką z по адресу i uznawanego za błąd językowy, chociaż domyślnie mówi tak większość byłego zaboru rosyjskiego). Inna sprawa, jak powinno być poprawnie? "Kawa z przeznaczeniem do ekspresu"? Może i językowo lepiej, ale wcale nie mniej kulawo.

"Kawa do espresso" nie jest OK?

[krystians]

@mr_blend Mi też nigdy nie odpowiadało to określenie, jednak na forum spotykam się już wielu lat z "kawą pod".. może należałoby wtedy wyjąć kapsułkę czibo espresso albo kapsułkę przelewową, bo w angielskim mianem "pod" określa się kapsułki.

"Kawa do espresso" nie jest OK?

Jak dla mnie, to określenie jest dobre, może nie idealne, bo mogłoby brzmieć lepiej, może coś ciekawego wymyślimy?

[WS]

"Kawa do espresso" nie jest OK?

Wybrałbym "kawa na espresso".

[mr_blend]

Dzięki za wywołanie

Nie jestem żadnym autorytetem językowym Po prostu przez wiele lat mówiłem, że potrzebuję kawki do ekspresu, do przelewu. Kawa na espresso też jest dla mnie ok.

"Pod" też wkradło się do języka w sporcie, zdaje się że Mateusz Borek często mówił, że zespół jest "pod grą". Jednocześnie nie mówił, że któryś zespół jest "nad grą". Mamy już bycie "pod grą" w języku codziennym i inni komentatorzy również tego używają. Język się zmienia i kilka osób tego nie zmieni, trzeba się przyzwyczaić

Pozdrawiam,
Paweł

[Antonio]

Co to znaczy: pod grą?

[krystians]

hehe, ja też nie wiem, bo nie oglądam meczy. Może to taka sportowa podekstrakcja, czyli nie pokazali się z najlepszej strony

[gromog]

"Kawa na espresso", brzmi identycznie jak "kawa pod espresso" Kwestia ułożenia kawy Powinno być "kawa do espresso"  - do przygotowania, zaparzenia, zrobienia espresso.

[mr_blend]

Co to znaczy: pod grą?

Obecnie używa się w kontekście kiedy zespół aktywnie kreuje grę i wydaje się w danej chwili lepszy na boisku

[WS]

"Kawa na espresso", brzmi identycznie jak "kawa pod espresso" Kwestia ułożenia kawy Powinno być "kawa do espresso"  - do przygotowania, zaparzenia, zrobienia espresso.

Myślę, że obu form, „na” i „do”, używamy w nieco innym kontekście. Posłużę się bardziej swojskim przykładem „ mięsem i kotletami”. Forma „na”, gdy myślimy o przeznaczeniu produktu – „mięso na kotlety”. A forma „do”, sugeruje składnik dania lub proces przygotowania – „mięso do kotletów”. Dlatego postawiłem na „kawę na espresso”.