forum.wszystkookawie.pl
Opinie, testy i porównania => Inne => Wątek zaczęty przez: Antonio w 08 Maj 2023, 14:13:24
-
To nie ma nawet związku z YouTube :). To są tylko subiektywne opinie jednego gościa. Balans i słodycz -- dla każdego z nas znaczą co innego.
-
To nie ma nawet związku z YouTube
MH - jakbyś uważnie :taktak:j czytał to forum a nie tylko przeglądał :lol2: to byś zauważy że dla wielu tutaj to co na YouTube to świętość, tak musi być, jest i będzie bo tak jest na YouTube :sciana:
Ale Ty już tutaj tak długo jesteś że albo do tego przywykłeś albo tego najnormalniej w świecie nie zauważasz.
Ja jako świeży trochę inaczej na to patrzę i może szybciej takie niuanse wychwytuję.
Jka
-
Niestety tak działa lenistwo. Nawet nie wiedza jaka kawę pije lansik, jaką wodę używa, jaką kawę lubi, ale jak taki wypierdzi swoją opinie to ślepo ida za nim. A później komentarze na forum, co zrobić bo kawa gorzka 😅 o ile o technicznych sprawach warto posłuchać to o jego opinii na temat smaku - głupota. Koleś pije sprovery i ekstrakcje 25%. Chyba nikt tu na forum tego nie lubi
-
Co do pobocznego wątku "jutuberow"...
Nie do końca rozumiem bólu sami wiecie czego w tutejszych komentarzach.
Co w tym dziwnego, że ktoś może posiłkować się recenzjami osób profesjonalnie zajmujących się kawą?
To chyba zdecydowanie więcej niż sucha notka prasowa firmy sprzedającej dany towar.
Dodatkowo można analizować wcześniejszy kontent danych osób jako swoistą kalibrację (poprzez odniesienie do znanego sobie lub szerzej recenzowanego produktu).
Szkalowanie kogoś kto wkłada swoją pracę w szerzenie wiedzy o kawie bez sensownych podstaw jest dla mnie zwykłym hejtem i przykro mi na to patrzeć na tak przyjaznym forum jakim zdawać by się mógł wok...
Podzielam Twój smutek. To nie kwestia forum tylko konkretnych wypowiedzi. Sam nigdy nie byłem fanbojem i nie traktowałem nikogo jako alfy i omegi. W związku z tym rozumiem dystans do osobistych opinii. W końcu każde z nas jest inne, ma jakieś swoje charakterystyczne upodobania. Jednak traktowanie każdej wypowiedzi tak samo nisko, tylko dlatego, że ta wypowiedź jest opublikowana w internecie jest wg słabe. Odwracając sytuację, można by powiedzieć, że takie osoby nieszanujące wypowiedzi w elektronicznych mediach, same podważają swoją bytność i wypowiedzi w tej sferze.
-
To nie kwestia forum
Zgadza się
To nie kwestia forum tylko konkretnych wypowiedzi.
I w drugą stronę to kwestia kogo czytamy, oglądamy w tym Internecie.
Nie każdy z nam musi przyklaskiwać każdej wypowiedzi, brać jak jako wyrocznię i od razu np. sięgać do portfela.
I co przez to że tak nie robię staję się - no właśnie kim, przez to że nie ufam niektórym wypowiedzią jestem gorszy.
Ja nie mierzę wszystkich jedną miarą ale mogę mieć swoje zdanie na ten czy inny temat i nie musi być ono ogólnie lubiane.
Jka
-
Ale to tego właśnie nie rozumiem. To oczywiste, że ktoś nie będzie się zgadzał z czyjąś opinią i wyrażanie tej swojej odmiennej jest jak najbardziej w smak.
Ja po prostu nie rozumiem tego szufladkowania: jestem/jesteś gorszy bo ufasz/nie ufasz.
Ktoś włożył swój czas i wysiłek żeby przekazać swój punkt widzenia. Nie trzeba się z tym zgadzać, ale po co szufladkować (i obrażać jak to niektórzy robią).
To tak jakbyśmy nagle w wątku o kawie zaczęli zarzucać sobie nawzajem oszołomstwo, bo coś komuś smakuje, a komuś innemu nie. Albo nie daj Boże wyczuwa inne smaki (lub po prostu inaczej je opisuje).
Mam wrażenie że to takie nasze polskie zboczenie (i sam się często na nie łapie) - nie ufać dla zasady. Nie ufać mechanikowi, hydraulikowi, urzędnikowi. Kiedy mogę staram się jednak dać to zaufanie, bo inaczej to zwariować można ;)
-
Też tak myślę, że chodzi przede wszystkim o pewien ton wypowiedzi, bo stwierdzenie typu: "muszę to mieć, bo X to pochwalił" byłoby po prostu naiwne. Tak mi się wydaje, że nie nauczono nas Polaków własnej wartości i odrębności. Jeden mówi to, inny mówi coś innego, a ja jestem sobie osobnym bytem i mogę ich spokojnie posłuchać lub nie i nie popadać od razu w rozemocjonowanie.
Chodzi mi o np takie wypowiedzi:
ale jak taki wypierdzi swoją opinie to ślepo ida za nim
Czemu taki sposób wypowiedzi ma służyć, nie rozumiem zupełnie. Jest to nacechowane negatywnymi emocjami i brakiem szacunku. Tylko dlaczego i po co ?
Ta pani nie wygląda atletycznie, z c60:
Wyraźnie widać że przycina jej się ten młynek. Podobnie jak ma w zwyczaju C40.
-
Dorzucę od siebie do ogniska, że w tym przypadku, youtube jest po prostu środkiem przekazu informacji na temat młynka.
Równie dobrze wszystko co pokazał i powiedział na filmiku, mogłoby być napisane i "ozdjęciowane" na jakimś forum - wypowiedź byłaby wtedy bardziej wartościowa?
-
Gdy było na tym forum, to byłoby bardzie nasze. Jednak i tak stałe osoby szukałyby dziury w całym, co mnie osobiście zniechęca do robienia czegoś dla innych. Może taki cel w tym jest?
-
Ale to tego właśnie nie rozumiem. To oczywiste, że ktoś nie będzie się zgadzał z czyjąś opinią i wyrażanie tej swojej odmiennej jest jak najbardziej w smak.
Ja po prostu nie rozumiem tego szufladkowania: jestem/jesteś gorszy bo ufasz/nie ufasz.
Ktoś włożył swój czas i wysiłek żeby przekazać swój punkt widzenia. Nie trzeba się z tym zgadzać, ale po co szufladkować (i obrażać jak to niektórzy robią).
To tak jakbyśmy nagle w wątku o kawie zaczęli zarzucać sobie nawzajem oszołomstwo, bo coś komuś smakuje, a komuś innemu nie. Albo nie daj Boże wyczuwa inne smaki (lub po prostu inaczej je opisuje).
Mam wrażenie że to takie nasze polskie zboczenie (i sam się często na nie łapie) - nie ufać dla zasady. Nie ufać mechanikowi, hydraulikowi, urzędnikowi. Kiedy mogę staram się jednak dać to zaufanie, bo inaczej to zwariować można ;)
Tu nie bardzo chodzi o zasady tylko fakty. Lance kłamie w zasadzie od początku swojego kanału na YouTube. Co najmniej 10 kłamstw moze przytoczyć kazdy kto choć troszke siedzi w temacie młynków. Sprawdz jego filmik o Sage Bambino i zobacz jak wg niego wyglada „prawidłowa” ekstrakcja.
Warto tez zwrócić uwagę, że on nie wpływa na kawę sama w sobie, tylko na wybor sprzętu. „Kup sprzęt, a nawet kawa z marketu będzie znośna”. To przecież w wbrew idei specialty Coffee.
Kyle np jest wg mnie zbyt letni, wszystko jest ok, wszystko fajnie, ale coś tam.
Chyba tylko Sprometheus podaje fakty i nierzadko musi się mierzyć z konsekwencjami.
Gdyby ktoś na forum zrobił recenzje to przynamniej wiemy:
- jaka kawę pije
- jaka kawę lubi
- jak ją przygotowuje
- ze wkłada w to serce, bo wpierw musi zakupić sprzęt za swoje ciężko zarobione pieniądze, a później jeszcze poświecić cenny czas na testy i chęć podzielenia się swoimi wnioskami
- ze używa młynka z ograniczoną wiedzą na temat innych młynków
- ze zwróci uwagę na workflow i ergonomię w praktycznym zastosowaniu, a nie ze „coś jest pod dziwnym kątem wiec średnio mi pasuje”
- ze nie szuka sponsorów
- ze ma na celu szczerość
- to nie jego praca czy dodatkowy zarobek
Zatem tak, forumowiczowi ufam zdecydowanie bardziej.
-
Gdyby ktoś na forum zrobił recenzje to przynamniej wiemy:
Bzdura, jeśli nie znasz dobrze osoby w realu, to śmiem twierdzić, że tak samo niewiele wiesz jak o kimś z yt. Tak samo można oszukiwać na różnych platformach.
Ja osobiście nie mam nic przeciwko, żeby ktoś zarabiał na swojej pracy, bo jest to czyjś czas i wysiłek. Kwestia tylko żeby mówił uczciwie jak jest i pracował etycznie. Nie ważne czy to forum, podkast czy wideo. U nas nie wiadomo dlaczego uważa się, że robienie czegoś za pieniądze musi być gorsze. Tożto jakaś postkomunistyczna bzdura.
Zatem tak, forumowiczowi ufam zdecydowanie bardziej.
Może tak jest, ale ja tego nie odczuwam. Może przez Twój sposób wypowiedzi?
-
Tego typu recenzje prezentują opinie a nie fakty i to trzeba mieć z tyłu głowy. Każdy powinien mieć swój rozum i brać na to poprawkę a jak ktoś chce bezgranicznie ufać wierząc, że kubki smakowe recenzenta są tak samo "skalibrowane" jak jego to ma do tego prawo, jego sprawa.
-
Sprawdz jego filmik o Sage Bambino i zobacz jak wg niego wyglada „prawidłowa” ekstrakcja.
Warto tez zwrócić uwagę, że on nie wpływa na kawę sama w sobie, tylko na wybor sprzętu. „Kup sprzęt, a nawet kawa z marketu będzie znośna”. To przecież w wbrew idei specialty Coffee.
Pokaż tą ekstrakcję, bo sam z ciekawości zobaczę, a nie mogę znaleźć :D
Odnośnie tego cytatu o sprzęcie - jego filmik "MOST IMPORTANT VIDEO I'VE EVER MADE: Ultimate Coffee Grinder Discussion" to 13 minutowy rant o tym, że kupno młynka nie jest najważniejsze, tylko woda i przede wszystkim kawa.
Mówi też gdzie i jaką kawę kupuje, jakie kawy pije na co dzień
Tak na boku, wydaje mi się że u Hoffmann'a kiedyś słyszałem że Timemore nie chce wysyłać mu sprzętów do testów, bo dość krytycznie wypowiedział się o jakichś produktach (a przecież na tym polega recenzja). Może też dlatego nie ma tam takiego bezpośredniego obrzucania błotem konkretnych źle funkcjonujących aspektów młynka, a tylko takie delikatne wskazanie na problemy.
"- ze wkłada w to serce, bo wpierw musi zakupić sprzęt za swoje ciężko zarobione pieniądze, a później jeszcze poświecić cenny czas na testy i chęć podzielenia się swoimi wnioskami"
Przy każdej recenzji wszystkich youtubowych recenzentów musi być "disclaimer", zastrzeżenie że młynek dostał/ kupił od producenta i możliwie idąca za tym stronniczość - w celu odróżnienia faktycznej recenzji od potencjalnej reklamy.
"- ze używa młynka z ograniczoną wiedzą na temat innych młynków"
Nie rozumiem. Szukając recenzji kierujesz się wiedzą recenzenta czy wolałbyś moją recenzję np. C40 po nieco ponad pół roku posiadania ekspresu i używania młynka tylko do espresso z losowymi rezultatami?
"- ze zwróci uwagę na workflow i ergonomię w praktycznym zastosowaniu, a nie ze „coś jest pod dziwnym kątem wiec średnio mi pasuje”"
Przecież na tym polega workflow - „coś jest pod dziwnym kątem wiec średnio mi pasuje”
Na tym polegają odchyły od "standardów" które recenzenci nierzadko wytykają, ale jak pisałem wyżej, nie zawsze są tak widoczne jak powinny.
"- ze nie szuka sponsorów"
W większości przypadków sprzęt kupują za swoje pieniądze, bo tylko wtedy jesteś w stanie go rzetelnie ocenić. Jeśli jest inaczej, zawsze dostajesz "disclaimer" gdzieś na początku materiału. To czy dany sprzęt będzie recenzowany, zależy raczej tylko od zainteresowania na rynku. Jest zainteresowanie - są kliknięcia, obejrzenia i pieniądze.
Też nie rozumiem tego zaufania.
Każdy posiada swoje preferencje smakowe i sam uzna czy TE żarna mielą kawę z lepszym/ gorszym rezultatem.
Ja to widzę tak, że recenzję można obejrzeć i zobaczyć jak dany sprzęt działa, czy są z nim problemy, workflow itd.
Smak biorę pod uwagę tylko wtedy kiedy jest postawiony jakiś poważny argument za lub przeciw.
078 obsypany złotem, najlepszy przelew 2k23 i w ogóle, ale o 078s było niewiele powiedziane. Najwidoczniej nie wnosi nic nowego do samej gry espresso.
To że DF64 SSP MP mieli ciut lepsze espresso w ogóle do mnie nie przemawia, bo jest zdecydowanie droższe, a i tak pewnie nie wyczuję różnicy...
-
Tego typu recenzje prezentują opinie a nie fakty
Przeważnie prezentuja zarówno jedno jak i drugie. Niestety nie jesteśmy uczeni jak rozróżniać te sfery. Otóż faktem jest np. że dany młynek ma żarna "N1" średnicy x i zmielił kawę z konkretną dystrybucją drobin kawy. Zalanie ich wodą dało określoną ekstrakcję w określonych warunkach. Jednak czy ten rezultat jest smaczniejszy od żaren "M2" jest już opinią. Tak samo kwestie obsługi mogą być dla jednej osoby wygodniejsze dla innej mniej i jest to już opinia. Fakty są mierzalne i powtarzalne niezależnie od osoby sprawdzającej. Stwierdzenie, że żarna "N1" są lepsze lub gorsze od "M2" są czyjąś opinią, chyba że mówimy o konkretnych, sprawdzalnych parametrach, jak twardość materiału, dystrybucja przemiału itd.
-
„jego filmik "MOST IMPORTANT VIDEO I'VE EVER MADE: Ultimate Coffee Grinder Discussion" to 13 minutowy”
Już zostało napisane, i to nie przez mnie, ze co z tego, że nagrał skoro postępuje inaczej.
„bo dość krytycznie wypowiedział się o jakichś produktach ”
Sprometheusa Weber pobolokował i zwyzywał od upośledzonych 🙃
„Przy każdej recenzji wszystkich youtubowych recenzentów musi być "disclaimer", zastrzeżenie że młynek dostał/ kupił od producenta”
Chyba nie doceniasz social mediów. Mam trochę ponad 10k „folołersów” na jednej platformie i takich zapytań od producentów jest kilka w miesiacu. Kup nasz produkt, wstaw zdjęcia i story, my dorzucimy wage czy cokolwiek mamy w ofercie, młynek zwrócisz, a my zwrócimy pieniądze.”
Także co dopiero z >100k obserwujących. Zreszta oni tez maja patreony itd. Hoffmann ma bodaj £15k miesięczne dotacji.
„Szukając recenzji kierujesz się wiedzą recenzenta czy wolałbyś moją recenzję np. C40 po nieco ponad pół roku posiadania ekspresu i używania młynka tylko do espresso z losowymi rezultatami”
Sam sobie odpowiedziałeś :) napisales genialna recenzje C40 nawet nie będąc tego świadomy. Skoro po pol roku, czy długim czasie, masz losowe rezultaty z C40 to ten młynek nie idzie w parze z Twoim ekspresem. Chyba nie ma większej frustracji, niż oglądanie jakiegos typka, któremu wszystko wychodzi i mówi jakie to proste, a później w realnym życiu guzik wychodzi. Także tak - Twoja recenzja daje zdecydowanie więcej. ;)
„większości przypadków sprzęt kupują za swoje pieniądze, bo tylko wtedy jesteś w stanie go rzetelnie ocenić. Jeśli jest inaczej, zawsze dostajesz "disclaimer" gdzieś na początku materiału. To czy dany sprzęt będzie recenzowany, zależy raczej tylko od zainteresowania na rynku. Jest zainteresowanie - są kliknięcia, obejrzenia i pieniądze.”
Znów masz racje z jednym zastrzeżeniem. Jak myślisz dlaczego kłamczuszek, Kyle i inni domorośli kawowi guru recenzują teraz na potęgę Timemore? Bo ma ponad $4 miliony na kickstarterze. Nawet jeśli to kupią za własne pieniądze to zawsze jest opcja, że Timemore zgodzi się na sponsoring.
-
Jak będziesz miał jakiekolwiek dowody, że ktoś postąpił tak jak piszesz, to wtedy je przedstaw i nie obrazi się nikt za Twoją nieprzychylną opinię o danej osobie, a dopóki takowych nie masz to bądź łaskaw, jak to napisałeś, nie "pierdzieć" pogardliwie na forum. Forum nie jest od taplania się w Twoich przykrych podejrzeniach. Rób to sobie w prywatnej grupie miłośników obrzucania się błotem bez żadnych faktycznych dowodów.
-
W sensie, ze co? O Hedricku przestawiałem w innym wątku łącznie z dowodami. Mogę wrzucić screena do Webera, Manhattan, mahlkoeninga jak proponują promowanie młynka czy kawy, czy to coś złego?
Zobacz na insta profil użytkowania „ile klików” i zobacz ile kaw dostaje za free by tylko je zrecenzować, nie ważne jak.
Ooo jakie rozkazy, już się boje. Przykre są twoje „badania” których jakoś zawsze nie możesz znaleźć. Ostanio w wątku o refraktometrze i wielkrotnie w przeszłości. Całuski
-
Tego typu recenzje prezentują opinie a nie fakty
Przeważnie prezentuja zarówno jedno jak i drugie. Niestety nie jesteśmy uczeni jak rozróżniać te sfery. Otóż faktem jest np. że dany młynek ma żarna "N1" średnicy x i zmielił kawę z konkretną dystrybucją drobin kawy. Zalanie ich wodą dało określoną ekstrakcję w określonych warunkach. Jednak czy ten rezultat jest smaczniejszy od żaren "M2" jest już opinią. Tak samo kwestie obsługi mogą być dla jednej osoby wygodniejsze dla innej mniej i jest to już opinia. Fakty są mierzalne i powtarzalne niezależnie od osoby sprawdzającej. Stwierdzenie, że żarna "N1" są lepsze lub gorsze od "M2" są czyjąś opinią, chyba że mówimy o konkretnych, sprawdzalnych parametrach, jak twardość materiału, dystrybucja przemiału itd.
Chodziło mi o recenzję taką, jak u Lance-a, tam faktów jak na lekarstwo a opinii co niemiara. Gdyby był pomiar dystrybucji cząsteczek jak choćby na grafice Timemore na KS czy chociaż test refraktometrem, to byłoby coś konkretnego.
-
Szczympku Jak zwykle masz poczucie że ktoś powinien Cię zadowalać, możesz to sobie praktykować na osobach, które sobie na to pozwolą, nie na mnie.
To, że ktoś otrzymuje propozycje nie znaczy, że musi z nich korzystać.
Albo nauczysz się komunikować w znośny sposób albo nie, ale ja nie będę tolerował takiego języka i traktowania ludzi z góry.
O Hedricku przestawiałem w innym wątku łącznie z dowodami.
Dowodami na co? Bądź łaskaw przytoczyć skoro kogoś o coś oskarżasz.
-
Nie napisałem do Ciebie ani jednej wiadomości prócz poprzedniej, z radością ignoruje Twoje posty. Jest na forum opcja, żeby ignorować danego użytkownika - czemu nie skorzystasz? Nagle wyjechałeś z jakimiś zarzutami i oczekujesz dowodów, ja nawet nie wiem na co. Może rzeczywiście język jest tutaj problemem
Mam ograniczenia w pisaniu na forum tak? Na jakieś podstawie czy prywatnym widzimisie?
Chiny 5.0 weszło mocno widzę
-
To już Twoje wybory, co ignorujesz. Jak to z wyborami zawsze niosą pewne konsekwencje. Nie będę zgadzał się na taki sposób wypowiedzi na forum, nieważne kto i do kogo pisze.
-
To teraz Ty nie musisz się zgadzać na pewne zachowania? W regulaminie nic o tym nie ma. Nie obrażam użytkowników forum, ani nie powoduje kłótni (swoją droga Ty to zacząłeś, mogłeś mnie zignorować).
-
Gdyby ktoś na forum zrobił recenzje to przynamniej wiemy:
Bzdura, jeśli nie znasz dobrze osoby w realu, to śmiem twierdzić, że tak samo niewiele wiesz jak o kimś z yt. Tak samo można oszukiwać na różnych platformach.
Forum ma znacznie mniejsze zasięgi od social mediów, a na WoK to już większość jest pasjonatów i hobbystów. Więc ok, kłamać też tu można, ale nie jest to 'sponsorowane'.
-
Jeśli jeszcze ktoś nie może ochłonąć i potrzebuje urlopu, to polecam się.
-
krystians od kiedy jesteś moderatorem?
-
Mam ograniczenia w pisaniu na forum tak? Na jakieś podstawie czy prywatnym widzimisie?
Chiny 5.0 weszło mocno widzę
Tak, masz ograniczenia, postanowiłem aktywnie kształtować ten nasz skrawek rzeczywistości z takich zachowań jak Twoje. Chiny 5.0 zwiększyły moc ograniczeń, wierzę, że Szczympek wytrzyma.
krystians od kiedy jesteś moderatorem?
Od tego roku, nie pamiętam dokładnie, a jakie to ma znaczenie?
Więc ok, kłamać też tu można, ale nie jest to 'sponsorowane'.
Niestety, nie jest tak lekko, jest sporo chętnych pisać różne sponsorowane merketingowe teksty, teraz są to głównie boty. Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że gdy pracowałem 20 lat temu dla Australijskiej firmy sprzedającej sprzęt sportowy, to szef kazał mi na forach pisać pochlebne opinie o naszych produktach, w ramach pracy.
-
Od tego roku, nie pamiętam dokładnie, a jakie to ma znaczenie?
no kluczowe :jezyk: dla kogoś zapewne :jezyk: W sumie czemu się dziwisz? chyba nie wstydzisz się przejścia na stronę aparatu opresji :lol2:
-
Jeśli Cię to ciekawi, to nie prosiłem o to, chyba żaden z moderatorów nie prosił o taką funkcję. Nie uważam się za aparat opresji, a dziś sięgnąłem po raz pierwszy, po pewne narzędzia. Nie sprawia mi to radości. Moderator wg mnie jest po to, aby kształtować tę przestrzeń, tak żeby np. ludzie szanowali innych ludzi w swoich wypowiedziach tu. Szczympek od kiedy pojawił się na tym forum ma takie niefajne wyskoki. Uważam, że nie należy pozwalać na takie zachowania. Jego brak chęci na poprawę i niezauważanie problemu tylko mnie utwierdza w tym, że nie można puszczać płazem takich zachowań.
-
Po mojemu to jak się już pisze takie rzeczy to wypadałoby mieć na to dowody, bo jak nie to takie pitolenie typowe. Albo zazdrość połączona z zawiścią, że to komuś innemu zapłacili za reklamę - gdzie tak naprawdę nie wiadomo czy ktoś coś komuś zapłacił. Wiadomo, że negatywna opinia nie idzie w parze ze sponsorowaną reklamą, chociaż wyjątki są. A czy forum można wierzyć bardziej niż yt? Inne grono odbiorców, trochę ciężej o korzyści z tego, ale z góry założyć, że na forum nie ma płatnej reklamy to też błąd. Może jest, może nie, prawdy się nie dowiemy. I zdarza się, że youtuberzy opisują też sprzęt kupiony przez siebie, a nie tylko wysłany przez producenta/dystrybutora/partnera handlowego ;) Temat rzeka. Na każdą opinię trzeba wziąć poprawkę po prostu.
-
To są tylko subiektywne opinie jednego gościa. Balans i słodycz -- dla każdego z nas znaczą co innego.
Nie obrzucam tego gościa z filmiku na YT błotem, bo nawet nie zdążyłem go poznać. Odniosłem się do jego bezkrytycznej wypowiedzi w jakimś komentarzu -- zacytowanej na naszym forum. Napisał, że balans i słodycz są lepsze, gdy użyje się młynka Kinu. Ale tak nie można napisać, gdy jest się profesjonalistą. Z prostego powodu: te pojęcia są subiektywne i zupełnie różne dla każdego z nas. Jeszcze pojęcie body ujdzie, bo jest akurat obiektywną i mierzalną zmysłem dotyku wartością. Ale czy można w ogóle napisać, że body dla Kinu jest większe? A jeśli zmienię proporcje? W ogóle dobór stopnia zmielenia kawy tak, by móc porównać różne młynki jest rzeczą niebanalną -- a o tym ani słowa.
-
nie musisz się krystians tłumaczyć, przecież nie o Szczympka pytałem, w nosie mam wasze waśnie, chociaż na tyle co was obu tu poznałem to jakoś nie za bardzo wierzę w brak, no może nie radości co przynajmniej przyjemności z takiego bana :Bicz:
-
nie musisz się krystians tłumaczyć, przecież nie o Szczympka pytałem, w nosie mam wasze waśnie, chociaż na tyle co was obu tu poznałem to jakoś nie za bardzo wierzę w brak, no może nie radości co przynajmniej przyjemności z takiego bana :Bicz:
Chyba będziemy tęsknić na Fuxem ;)
-
Ale żenada :-[. Choć ponoć od czegoś trzeba się odbić... ::)
-
jakoś nie za bardzo wierzę w brak, no może nie radości co przynajmniej przyjemności z takiego bana
Możesz wierzyć lub nie, nie ma w tym żadnej przyjemności.
GostRado Nie musisz tęsknić, Fux tu cały czas jest.
Ale żenada
No właśnie, a mógł się przecież zachowywać. Czy coś innego masz na myśli?
-
No właśnie, a mógł się przecież zachowywać. Czy coś innego masz na myśli?
Jasne że mógł, ale najwyraźniej go to przerosło i musiał zbanować Szczympka :picardpalm: :brawa:.
-
No cóż nie liczę na to, że mnie zrozumiesz, ani na pochwałę. Szczympek nie dostał bana, ma tylko przerwę od pisania, może przez ten czas się od niego odbijemy.