Nie oczekiwałem, że wspomniana książka wytłumaczy Ci cokolwiek w kwestii fizyki czy błędów metodologicznych. Po prostu ten tekst jest wyniosły:...
Tekst nie jest wyniosły,tylko Ty go tak odbierasz, bo wydaje Ci się, że czytać już umiesz.
Poza tym, choćby tekst i był wyniosły, i choćbym miał jakieś wybujałe ego, co chcesz tu najwyraźniej zasugerować przygodnym czytającym, to i tak nie byłoby to powodem, czy usprawiedliwieniem, do wyciągania bezsensownych wniosków.
Chciałeś mnie skarcić za wyniosłość tym idiotycznym pytaniem?
Bo dalej nie rozumiem, co ma piernik do wiatraka i dlaczego wyskoczyłeś z jakimś księżycem pisząc o recenzji książki na zupełnie inny temat?
I jak widać nie zminiła sposobu przyjmowania przez Ciebie świata. Więc dlaczego miałaby zmienić kogoś innego?
Książka o tym, jak czytać inne książki, nie miała zmienić mojego "przyjmowania świata" - w dalszym ciągu wysnuwasz bezsensowne wnioski.
Poza tym, czy zmieniła, czy nie zmieniła mnie, nie ma żadnego wpływu na to, jak podziałać może na kogoś innego?
Widzę, że godna polecenia mogłaby tu być jakaś pozycja z zakresu logiki klasycznej, choć tylko dlatego, że na innych podziałała nie spodziewam się, że pomóc mogłaby Tobie.
Mimo tego nie widzę problemu, żeby polecić Ci kilka pozycji, bo od tego jest chyba forum i ten temat?
https://www.superkid.pl/logiczne-myslenie-cwiczeniahttps://www.empik.com/savoir-vivre-podrecznik-dobrych-manier-sawicka-ewa,prod4150084,ksiazka-p