Fotografia - pomoc w dokonaniu wyboru

[KrzychK]

są też nakładki zmiękczające*... bo czasami sufit nie jest śnieżno biały lub jest zbyt wysoko.

ps. w starych czasach analogowych piłeczka pingpongowa nacięta (na wbudowaną) lub czyściutki kubeczek po kanciastym opakowaniu kefirkowym (teraz chyba takich już nie ma) - jeżeli po taniości.

[donkiszot]

Mnie się efekty zmiękczonej lampy ale nadal na wprost nie podobają, praktycznie się nie różnią od tych bez zmiękczenia. Odbicie nawet wbudowanej lampy od sufitu jest nieporównywalnie lepsze. Problemy zaczynają się przy pionowych kadrach, czy właśnie przy zbyt wysokich sufitach, albo kolorowych tym bardziej.

[Spinacz]

Dokładnie, wystarczą jakieś sale konferencyjne (zwłaszcza na kilkaset osób) i odbicie nie bardzo się sprawdza, że nie wspomnę o Kościele 

[KrzychK]

lepszy rydz niż nic (mowa o wbudowanej), znając ją dobrze (moc/zasięg/ograniczone możliwości) jakoś się można ratować.
Moja 480 leży, bo wolę 1,8 lub 1,2. Nie w każdych warunkach da się radę, ale wolę. Plus mono węglowe lub IS.

[Senators]

Dzięki wielkie za informację

Myślę, że zadowolę się zewnętrzną lampą. Nie chcę bawić się w półśrodki. W kościele nie będę fotografował, ani tym bardziej na konferencjach. Chodzi mi głównie o domowe imprezy/święta, na których jest rodzina

[donkiszot]

W domowych warunkach i z domowymi oczekiwaniami, zewnętrza lampa w górę, a jeszcze lepiej do góry i nieco za siebie (potrzebne jest aby lampa miała możliwość obrotów w poziomie o 180°) da efekt więcej niż zadowalający.

[Senators]

Dzięki jeszcze raz za wszelkie informacje ;] Najgorsze jest to, że nie zdążyłem jej zakupić na święta. Znów będę musiał kombinować przy stole ;]

[DrUsagi]

A razem z filterm/lejkiem dozującym zaszalałem i za niecałe 8 PLN dokupiłem uchwyt na telefon z możliwością montażu na statywie



Teraz można będzie kręcić filmy kawowe mając obie ręce wolne

[Jeżyk]

Dla wszystkich szukających i niezdecydowanych polecam odwiedziny tutaj http://pl.pixelpeeper.com/ mnóstwo przykładowych zdjęć z przeróżnych aparatów, obiektywów i co ciekawe z różnymi ustawieniami.

[coffetime]

Dzięki za link!

[maro]

Kupuję aparat i o pomoc proszę. Prosiłem na forum foto. ale tam takie doktoraty piszą, że wymiękam. Najpierw zastanawiałem się czy w ogóle lustrzankę brać czy bardziej wypasiony kompakt (4/3 odpada) Teraz się czytam testy Canona 750D i Nikona D5300 cena podobna. No i dopadł mnie odwieczny dylemat C czy N ?

[Fux]

N.

[donkiszot]

Najważniejsze, to sprecyzować po co Ci aparat, czego oczekujesz, czego potrzebujesz, a co jest zbędne?

[krystians]

Maro
Chętnie pomogę też, ale tak jak pisze donkiszot, określ czego oczekujesz od tego sprzętu i do czego ma służyć. Zapomnij na razie o firmach i myśl o tym że masz już idealny aparat w dłoni, napisz jaki jest i do czego Ci służy

[byrzydal]

Lustrzanki zostały wymyślone z potrzeby patrzenia przez obiektyw. W erze "przedcyfrowej" nie było innej możliwości niż zastosowanie lustra. Niestety lustrzanki mimo tej zalety mają kilka wad. Są ciężkie, duże i głośne. Jeśli wystarczy Ci wizjer elektroniczny to możesz iść w stronę bezlusterkowca. Ciągle patrzysz przez obiektyw i masz mniejszy zgrabny, cichy aparacik Jeśli 4/3 odpada (w sumie to całkiem fajny system ze sporym wyborem szkieł) to może rozważ system Fujifilm X. Np. X-E2 ma świetny wizjer elektroniczny i całkiem sprawny  autofocus. No i ma matrycę APS-C. W świetnej cenie można dostać poprzednika  X-E1. Matryca ta sama tylko starszy procesor (wolniejszy AF). Fuji ma kilka fajnych szkiełek w tym systemie.
Sam myślę intensywnie nad X-E1 z "naleśnikiem" 27mm f2.8.