kupiłem Panamę na pchlim targu :)

[crik]

ok, dzięki
waham się mdzy c40 mk3  a m38 lub m47

Znam to, miałem podobny dylemat ale zamiast mk3 myślałem o Rosco

[kulka]

waham się mdzy c40 mk3  a m38 lub m47

Chyba na tym forum padła konkluzja, że jak budżet jest ograniczony to m38, w przeciwnym razie mk3 minimalnie lepszy przemiał pod alternatywę, a m47 minimalnie lepsza ergonomia (i chyba minimalnie lepszy pod espresso).

[crik]

Dla mnie kluczoym było owe "minimalnie"

[kulka]

Dla mnie kluczoym było owe "minimalnie"

Ale które ?

[Cinello]

@Marcino, c40 też nie działa idealnie równo także wiesz...

[PiotrekBM]

waham się mdzy c40 mk3  a m38 lub m47

Chyba na tym forum padła konkluzja, że jak budżet jest ograniczony to m38, w przeciwnym razie mk3 minimalnie lepszy przemiał pod alternatywę, a m47 minimalnie lepsza ergonomia (i chyba minimalnie lepszy pod espresso).

Zastanawiam się jak często będe zabierał młynek w góry
Tam każdy gram ma znaczenie.  Kinu m47 jest od m38 ponad 250 g cięższy ( 1060 g  w stosunku do  789 g ). Ale m38 ma korbkę z płaskownika który mniej mi sie podoba.
C40 mk3 wazy chyba najmniej,  drewniane okleiny powodują, ze kazdy wyglada troche inaczej. Tylko czy te słoiczki wytrzymają  górskie warunki ? Kinu wydaje się bardziej odporne na "uderzenia"    

[krystians]

Niech zgadne co miałeś na myśli ? ... m38

Nie koniecznie, feldgrind, lido czy comandante przy dobrej okazji też się w tym budżecie zmieszczą.

Rosco, feldgrind i m38 zdaje się, że mają żarna tego samego projektu, tylko ewentualnie będą się różnić finalną obróbką stali.

Z dotychczasowych doświadczeń wynika, że przy grubych przemiałach najlepiej sobie radzi mk3. Natomiast kinu jest dużo wygodniejszy pod względem ergonomii i wg użytkowników daje lepsze rezultaty przy drobnych przemiałach. Ponadto wszystkie te młynki różnią się wagą i gabarytami. Kwestia co dla kogo jest najważniejsze i do czego będzie używać.

[PiotrekBM]

ok, dzięki
waham się mdzy c40 mk3  a m38 lub m47

Znam to, miałem podobny dylemat ale zamiast mk3 myślałem o Rosco

Rosco też solidne się wydaje.

[crik]

Dla mnie kluczoym było owe "minimalnie"

Ale które ?

Wywnioskowałem z różnych źródeł że różnice w jakości przemiału są minimalne, natomiast cena jak dla mnie stanowiła już znaczącą różnicę. Mk3, osobiście mi nie podchodzi wizualnie. A co do Kinu, w m38 nie podoba mi się tylko ten płaskownik. Wyszedłem z założenia, że skoro osoby z większym doświadczeniem jak moje, uważają że różnice są nieznaczne to nie widziałem sensu wydawania iluś tam złotych więcej za to że będę miał ładniejszą rączkę, większą wagę i troszkę większe żarna. Więc padło na M38 z którego myślę, że będę zadowolony i myślę, że sprawdzi się do przelewu i espresso. A jeśli cena by nie grała roli to bez wątpienia wygrał by Rosco Mini 

Rosco, feldgrind i m38 zdaje się, że mają żarna tego samego projektu, tylko ewentualnie będą się różnić finalną obróbką stali.

A żarna M47 różni się tylko rozmiarem o powyższych?

[kulka]

Mnie też ten płaskownik w M38 niezbyt się podoba, ale ... 

[PiotrekBM]

@crik
"bez wątpienia wygrał by Rosco Mini  "


Kinu ładniejszy  powaznie,  poza tym Rosco tez ma płaskownik
Płaciles już? kiedy masz dostać m 38?

[PiotrekBM]

Mnie też ten płaskownik w M38 niezbyt się podoba, ale ... 

to zamawiamy m47 ?

[Marcino]

@Marcino, c40 też nie działa idealnie równo także wiesz...

a to już jest kompletna patologia ...

[crik]

Mnie też ten płaskownik w M38 niezbyt się podoba, ale ... 

Jak mi przyjdzie paczka (jeszcze nie wiem kiedy), to sobie zrobię inną rączkę

@ PiotrekBM - Fakt Rosco ma płaskownik, oczywiście to wszystko kwesta gustu, Rosco dla mnie wygląda bardziej "klasycznie" a to lubie

Mnie też ten płaskownik w M38 niezbyt się podoba, ale ... 

to zamawiamy m47 ?

Wysoko cenicie wygląd tej rączki 

[kulka]

Mnie też ten płaskownik w M38 niezbyt się podoba, ale ... 

to zamawiamy m47 ?

Ja w zeszłym tygodniu zdecydowałem się na m38, estetyka przegrała z budżetem