Językowe potyczki i prztyczki

[popcorn]

Ciekawym i niezmiernie bogatym rezerwuarem języka jest prawodawstwo, sądownictwo, wymiar sprawiedliwości. Rzec by można, że stoi to na gruncie języka. Nie można być prawnikiem bez pewnej wyrafinowanej umiejętności władania językiem .

Tak, tylko dobrze byłoby sobie zdawać sprawę, że oni mówią zupełnie innym językiem niż "normalni" ludzie i dla nich słowa powszechnie używane mają inne znaczenie . Po angielsku ich język nazywa się legalese. Jest to umyślnie zagmatwane, obliczone na to, żeby prości ludzie nie wiedzieli nawet o czym jest mowa podczas rozprawy sądowej ich dotyczącej. To samo słowo ma inne znaczenie na ulicy, a inne na sali sądowej i m.in dlatego większość ludzi jest przekonanych, że niezbędny jest adwokat w każdej, nawet najbłachszej sprawie.
Takim standardem znaczeń pojęć prawniczych w języku angielskim jest "Black's Law Dictionary" i bardzo ciekawe jest porównanie poszczególnych definicji w starszych, oraz nowszych wersjach tego słownika. Prawnicy posługują się znaczeniami ze starej wersji, która w nowej, powszechnie dostępnej, wersji jest już zmieniona. Brzmi to może dziwnie, ale niestety tak jest .

[GostRado]

Feminatywy ok ale nawet same kobiety, są podzielone. Nie wszystkie używają żeńskich odmian, więc jak to jest?

Tak, jak napisałem: jedna kobieta chce tak, a druga odwrotnie i należy taki wybór zaakceptować.

Przecież nie napisałem o ewolucji lecz o odgórnej presji.

A Ty taki jesteś słabeusz, że się poddasz temu naciskowi. Masz wybór: albo będziesz go werbalizował, albo dyplomatycznie przemilczysz.

[Antonio]

Nie ma wyboru: nowomowy poprawnej politycznie nie da się nie słyszeć. Można ewentualnie zostać głuchym, by uciec od tej tortury.

Apropos wymiaru sprawiedliwości, niedawno poznałem słowo "wolicjonalność". Na co dzień nie istnieje . Gdzieś tam w zaciszu gabinetów i sal sądowych żyje na całego . Tak jest, przeciętny człowiek nic z tego nie ogarnia.

[kawosz17]

Jeszcze 'eksperci'/komentatorzy piłkarscy tego używają

[kafcio]

Tak, jak napisałem: jedna kobieta chce tak, a druga odwrotnie i należy taki wybór zaakceptować.

Dlaczego należy? Dlatego że to kobieta? Przecież wszystkie chcą być tak samo traktowane jak faceci. Wydaje mi się, że wszyscy jesteśmy w jakiś sposób i do pewnych granic tolerancyjni. Jednak jak następuje przegięcie, albo modyfikacje językowe przekraczające nasz margines tolerancji to zapala się żarówa, a w większości to są sformułowania błędne językowo i brzmiące nierzadko wręcz śmiesznie.
W pewnych zagadnieniach ewolucja/rewolucja powinna być hamowana jeśli jest po prostu zła. Ale odróżnienia zła od dobra w dzisiejszych czasach to cholera też niemałe wyzwanie. 

[krystians]

Śmieszność to zabawna rzecz, w końcu rajtki i buty na obcasie wpierw nosili faceci, peruki do dziś noszą w parlamencie angielskim.

Zarzucanie kobiecie zła z powodu używania przez nią feminatyw wobec własnej osoby, to dopiero niezły wygibas taki trochę czarnkowo-dzbaniasty.

Polecam zapoznać się z materiałami historycznymi i sprawdzić czy feminatyw bylo więcej, czy mniej sto lat temu.

Ot pierwsze lepsze źródło z wyszukiwarki
https://wielkahistoria.pl/zenskie-koncowki-feminatywy-w-ii-rp-uzywano-ich-w-polsce-juz-100-lat-temu-i-nie-wzbudzaly-kontrowersji/

[GostRado]

@kafcio
Jak wspomniałem wcześniej, nie przeszkadzało by Ci, gdybyś pracując jako pielęgniarz w szpitalu był nazywany pielęgniarką. Jeśli kobiety tego sobie życzą, należy nazywać je tak, jak chcą. Im się to po prostu należy przez 2000 lat i więcej tłamszenia i poniżania.

Rozmowa jak zwykle niebezpiecznie zbacza i zaraz będzie zmuszony wkroczyć @Fux 🙂

Proponuję zakończyć ten wątek poboczny i skupić się na meandrach poprawnej pisowni języka polskiego.

[Antonio]

Te żeńskie formy są ok, jakoś tam naturalnie się tworzą, kobiety same sobie to układają. Można się z tym pogodzić i nawet polubić. W języku czeskim to norma, że są doktorki i profesorki.

Z tym tłamszeniem i poniżaniem chyba odjechałeś... W gównie i błocie przez te tysiące lat tłamszono raczej mężczyzn.

[GostRado]

Z tym tłamszeniem i poniżaniem chyba odjechałeś...

Zapytaj się Hypatii.

[Antonio]

E tam... Zapytaj się np. katolickich księży z Dachau albo radzieckich żołnierzy w podobnych miejscach albo i tych z Wehrmachtu na Syberii.

[GostRado]

Na Zeusa, Andy, piszemy o połowie ludzkiej populacji i  jej niezbyt przyjemnej sytuacji w społeczeństwie z powodu bezwzględnego wobec kobiet patriarchatu.

[Antonio]

Mało mnie to przekonuje w odniesieniu do tłamszenia. A Zeus swoją żonę mógł jedynie zdradzać, cichaczem.

[Szczympek]

E tam... Zapytaj się np. katolickich księży z Dachau albo radzieckich żołnierzy w podobnych miejscach albo i tych z Wehrmachtu na Syberii.

Widać Peterson wkroczył na spiskowe grupy facebookowe 😂
Naprawdę jest się o co spinać. Tu w gre wchodzi kolejne patologicznie chore polskie przysłowie: „na szacunek trzeba sobie zasłużyć” - otóż nie. Lepiej szanować każdego od początku i ewentualnie  stopniowo ten szacunek tracić. Nie wiem czemu ludzie maja z tym problem

[Antonio]

Jaki znowu Peterson? I gdzież się z Twoim najmądrzejszym wywodem nie zgadzam?

[kacperb]

A czy da się poprawić wszechobecny i wbudowany chyba w silnik tego forum błąd w datach? Bo 7 luty to może być jak ma się 7 lat. 7 lutego.