Językowe potyczki i prztyczki

[Antonio]

To chyba nieważne, wobec tego, że zastrzegli markę wraz z przyległościami, z nazwami produktów. Dosyć to dziwne. Firma ta istnieje od 2019 roku.

[krystians]

Hmm, a poszukaj wniosku jak wygląda na takie zastrzeżenie. Bo o ile dobrze pamiętam to oni deklarować powinni unikatowość tej nazwy w kontekście swojego produktu. Jednak jeśli Ty wcześniej używałeś tej nazwy, to moim zdaniem nie powinni mieć możliwości zablokowania używania przez Ciebie tej nazwy. Bo w ten sposób każdą nazwę jakiś cwaniak mógłby przejąć.

[siewcu]

Idź do prawnika najlepiej od razu, tylko znajdź takiego, który siedzi w tej tematyce. Na logikę nie mają prawa mieć do Ciebie pretensji, ba - prędzej w drugą stronę, bo to oni "pożyczyli" Twoją nazwę. Ale do tego trzeba raczej fachowca, prawa autorskie to dziwny temat.

[krystians]

Może wystarczy zadzwonić do instytucji, która wydała takie zastrzeżenia prawne do używania nazwy. Powiedzieć, że używało się pięć lat wcześniej tej samej nazwy w swoim konkurencyjnym produkcie i czy może czegokolwiek domagać się ktoś kto to zarejestrował kilka lat później prawa do korzystania z takiej nazwy na danym polu.

[trez]

nie wiem, czy bym wierzył im z automatu, no i nie mam pewności o której firmie dokładnie piszecie, ale po szybkim googlnięciu wyszła mi mieszanka do espresso simplo dla b2b: https://simploworld.com/pl/serwuj-simplo/

Nie jestem też specjalistą prawa towarowego ale z tego co się orientuję, to bazy znaków towarowych są publicznie dostępne, co jest logiczne bo skąd inaczej mielibyśmy wiedzieć o ich naruszaniu W Polsce zajmuje się tym urząd patentowy, więc się rozejrzałem i o ile samo simplo jest faktycznie zastrzeżonym znakiem towarowym: https://ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/search/pwp-details/Z.489936?lng=pl i ten polski coś wygaśniety ale europejski jest w przydatności do spożycia: https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/017931480 (ps. zarejestrowany przez pośrednika z cypru )

poprzeglądaj np te wyszukiwarki:
https://www.tmdn.org/tmview
https://ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/

I stormy weather już zastrzeżonego nie znalazłem żadnego, nawet już nie że ważne w czasie i miejscu znaku z tą nazwą i dotyczącego kawy czy ogólnie "spożywki", bo o ubrania i brodziki oczywiście nie musimy się przepychać ale jak byś Antonio chciał wyskoczyć z linią koszulek to musisz uważniej to poprzeglądać
Powszechne jest nie zastrzeganie wszystkich produktowych nazw, bo poprostu nie warto a marka głowna sama od siebie daje nam pozycję to nazw łączonych czy odmienianych, jednak dalej znak jest precyzyjną decyzją, obowiązuje w określonym obszarze, czasie i kategorii produktów, nie ma tu ogólności.

Podejrzewam, że raczej mniej kowowo-hobbystycznie nastawiony pracownik wykazuje się nadgorliwością i może ograniczać się do sugerowania i ostrzegania niż faktycznych gróźb prawnych. Liczę tu jednak na twoją nieustępliwość opieraną również na zauważalnej rozpoznawalności w kawowym półświadku.

[Antonio]

@trez, dziękuję Ci bardzo. To bardzo konkretne spostrzeżenia. Dokładnie ta firma rości sobie pretensje, ale właśnie nie wiem na jakiej zasadzie. Poprosiłem ich o jakąś dokumentację, z której wynikać mogłyby ich prawa wyłączności do nazwy "Stormy Weather". Przed chwilą znalazłem w Ameryce (Ahoy Coffee Co. New Boston, New Hampshire) kawowy blend o takiej samej nazwie:



I co teraz? Muszę im to nadać. Może tam w Ameryce nic nie wiedzą o Simplo?

[krystians]

Czy ja dobrze rozumiem, że próbują Cię nastraszyć nie pokazując dotychczas żadnej konkretnej podstawy? Może ktoś Ci po prostu robi kawał?

[Antonio]

Nie sądzę, by to był kawał. Wszak to konkretna firma ale chciałbym by tę pretensję wykazano formalnie.

[ranGo]

Trez Ci podał link do bezpłatnej wyszukiwarki gdzie można sprawdzić czy dana nazwa jest zastrzeżona i co ważne, czy patent jest ważny na terytorium Polski. Jeżeli nazwa jest zastrzeżona, to nawet jeżeli użytkowałeś ją jako pierwszy, prawa i cofnięcie patentu możesz egzekwować tylko ugodowo lub sądownie.

https://ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/search/search-results/144675a8-14d2-4a3f-9112-a0a47e8e5051

[Antonio]

No właśnie, zdaje się, że pretensje do znaku "Stormy Weather" są nieuzasadnione. Ich narracja jest taka, że patent na znak "Simplo" sobie rozszerzają na wszelkie przyrostki i dodatki. Twierdzą więc, że skoro "Simplo Stormy Weather" jest znakiem zastrzeżonym, to "MA Stormy Weather" jest naruszeniem ich praw. Ciekawe.

[siewcu]

No to niech dadzą papier, że ta konkretna nazwa jest dla nich zastrzeżona. Bo jeśli dobrze rozumiem to, co widziałem na necie, to musieliby osobno zastrzec simplo i osobno simplo stormy weather, a nie, że zastrzegają sobie simplo i wtedy wszystkie dopiski są już dla nich zastrzeżone. Albo poproś od razu o formalne wezwanie od ich prawnika do zaprzestanie używania nazwy stormy weather, z każdą podstawą prawną etc i wtedy skonsultuj ze swoim prawnikiem. Poprztykać się można, tylko w takim przypadku niech dadzą konkretną podstawę prawną. I albo korespondencja oficjalnie z paragrafami itd.(wezwanie czy co to tam sie wysyła w takim przypadku), albo niech spadają na drzewo. To już nie jest raczej poziom domysłów, bo konsekwencje mogą zaboleć.

[Szczympek]

Słuchałem podcastu z właścicielem tej palarni, krótko mówiąc to bardzo roszczeniowa, nastawiona wyłącznie na zysk osoba z brakiem hamulców. Także nie sądzę ze to kawał, jakieś tam prawa może mieć i przeczuwam ciężką potyczkę.

[siewcu]

Tylko te prawa podlegają pod odpowiednie przepisy i ustawy, a z tego co słyszałem to prawa autorskie i podobne nie są najprostszą tematyką i raczej trzeba szukać obeznanego w tym temacie fachowca. Na logikę rejestracja w urzędzie samej nazwy marki nie oznacza automatycznie rejestracji nazwy każdego produktu, nawet podobnie brzmią zapisy na wrzucanej tu stronie któregoś urzędu. Osobno musieliby zarejestrować simplo i osobno simplo stormy weather, bo gdyby to pierwsze z kontynuacją było przyznawane z automatu, to zaraz by się okazało, że na przykład simplo nitro blade wypędza z rynku comandante. Średnio możliwe to się wydaje.

[konrad.felinczak]

oni zastrzegli sobie tylko nazwę firmy, a nie produktów, nie mógłbyś używać ich znaku firmy lub nazwy bo mogłoby to wprowadzać w bląd konsumenta, używać nazwy kawy jak najbardziej możesz bo jest rozróżnialna od konkurencji, niefajne zachowanie

[yarbin]

Patrząc na ich nastawienie to chyba najlepiej wydać parę złotych na konsultację z prawnikiem, który się specjalizuje w takich tematach i mieć czarno na białym czy ich roszczenia są uzasadnione czy nie.