A ja się nie zgadzam z takim tokiem myślenia.
Rozumiem, są i będą problematyczni użytkownicy którzy będą wiedzieć "lepiej", słusznie lub nie lepiej i większość nie będzie się z nimi zgadzać.
Niemniej poniżej pewnego poziomu jest piętnowanie takich osób, stygmatyzacja ich kont i robienie do tego odpowiedniego klimatu.
Fora internetowe mają wpisane w swój kod genetyczny, różnorodność i swobodę wyrażania poglądów. Jest to ich zarówno siłą i słabością. Trudno, jest to ceną która się płaci za to, że dają pewną dozę wolności, anonimowości i tolerancji.
Rozumiem, że to irytuje i może wprowadzać w błąd. Ale nie widzę by takie poglądy na WoK przechodziły bez echa i bez komentarza. Nie przechodzą. Zawsze jest szansa na zapoznanie się innym punktem widzenia i przeczytania argumentów osób myślących inaczej.
Pewną dozą lenistwa jest blokowanie tego systemowo i zwalnianie też potencjalnego czytelnika z możliwości samodzielnej analizy i weryfikacji tego co słyszy. Forum to nie akademicki podręcznik, nie wszystko tutaj musi być obowiązującą nauką i nie wszystko jest prawdą. A każdy czytelnik powinien mieć to ryzyko wkalkulowane w jakikolwiek proces decyzyjny.
Reasumując, przyjazny klimat wolnej i kulturalnej dyskusji przedkładam nad kaganiec ograniczeń. Jeśli o cokolwiek miałbym prosić moderację, to o uwagi w przypadku napastliwego tonu wypowiedzi, odnoszenie się do innych z góry lub po prostu chamskie odzywki. W tym zakresie zero tolerancji nie zaszkodzi, tym bardziej, że często osoby ścierające swoje poglądy i przesuwające granice tego co nazywamy kulturalną wymianą zdań w stronę zwykłej pyskówki same tego nie widzą i czasami kubeł zimniej wody nie zaszkodzi.
