Dyskusja poboczna [S] Lelit Bianca V2

[WS5]

Takie życie, dla tych 39PLN szkoda się podkładać i prościej mieć jeden tel. prywatny.
Ja tylko analizuje toto z prawnego / uczciwego punktu widzenia.
Wiadomo, że US będzie szukał dziury w całym... Można brać 100k$/rok + wycieczki a podpaść na ośmiorniczkach

[rollo45]

dlatego potwierdza to początkową tezę ze system jest pozbawiony logiki i opresyjny .Prościej nie rozliczać w kosztach śmiesznego abonamentu za 39 zloty i mieć nawet 5 telefonów.

[WS5]

Kwestia interpretacji. Wg mnie system jest prosty, wartość "oszustwa/wykroczenia" nie ma większego znaczenia, więc trzeba uważać. Telefon jest faktycznie problematyczny, bo wszystko się rejestruje. Już prościej porządny ekspres + młynek w koszty wrzucić
BTW Za złotówkę też można do paki trafić np. https://www.wprost.pl/416616/schizofrenik-ukradl-batonik-za-zlotowke-szef-wiezienia-wplacil-z.html

A co do telefonów, to z moich znajomych prowadzących DG dla sporej liczby klientów większość ma prywatny tel. i ten firmowy po pracy wyłączają

[rollo45]

Trafił nie za złotówkę tylko za kradzież , nie możesz naprzemiennie mieszać Prawa karnego i podatkowego bo dyskusja przestaje być merytoryczna , system nie jest prosty wartość wykroczenia oczywiście ma znaczenie i jest uwzględniona w przepisach KKS, można być na ryczałcie wtedy masz w głębokim poważaniu wszystkie koszta :)P)P)

[WS5]

Niby kodeks karny to nie kodeks karny skarbowy, ale idea podobna. Trzeba uważać i się samemu nie podkładać...
Ryczałt też nie zawsze da się zastosować...

[kacperb]

No niestety, opresje przedsiębiorców w tym kraju sięgają wręcz znamion ludobójstwa. Ostatnio np nie uznano zakupu Porsche 911 Carrera z funduszu rehabilitacji:
https://innpoland.pl/189202,firma-kupila-porsche-z-funduszu-rehabilitacyjnego-czym-jest-zfron

[rollo45]

Typowe używanie skrajnych przykładów nie wiem w jakim celu , oczywistym jest ze opresyjnym nie jest nie uznanie zakupu 911 , ale na pewno opresyjnym jest biling rozmów telefonicznych przy abonamentach w kwotach 39 złoty kosztów <taka zagrywka trochę ja TVP1(skrajnie nieadekwatny do poruszanego tematu przykład ma podważyć merytoryke całego sporu ,żenujące to trochę );(

[slusar_o2]

Okazuje się, że tak. W przeciwnym wypadku zaczną Ci się czepiać, że używasz telefonu do celów prywatnych, a nie służbowych.
Kasa, misiu, kasa.

To jest zabawne, bo o ile kiedyś połączenia faktycznie nabijały rachunek i używanie telefonu po pracy mogło by mieć finansowy sens, to w dobie abo "wszystko w jednym", nie ma znaczenia ile dzwonisz i gdzie bo rachunek zawsze jest taki sam.

[rollo45]

No w końcu ktoś zauważa ze to jest pozbawione sensu .

[kacperb]

Czy opresyjne było rozdawnictwo właścicielom firm (nie pracownikom) w ramach tarcz antykryzysowych wsparcia o wartości 300 miliardów w ciągu niecałych trzech lat? Czy skrajnym przykładem będzie powiedzenie, że do końca 2022 roku przez prawie 6 lat 500+ kosztowało zaledwie 213 miliardów? Czy żenadą będzie przypomnienie, że w szkołach uczy się podstaw przedsiębiorczości i pisania biznesplanów, ale nie uczy się o prawie pracy czy związkowości? Masz całe branże, które działają tylko dzięki temu, że inspekcja pracy, sądy i urzędy są w zasadzie bezsilne wobec ewidentnego łamania prawa. Zgłębiałem ostatnio temat opakowań produktów spożywczych i większość palarni, z których kupowałem kawę nie spełnia podstawowych wymogów w tym temacie. Więc czy te opresje są teraz z nami w pokoju?

[rollo45]

To aczkolwiek słuszne sugestie są zupełnie nie na temat , system jest opresyjne pod katem uczciwego przedsiębiorcy i watek dotyczy systemu podatkowego,o ile  się orientuje wsparcie z PFR czy rozdwanictwo jak to zgrabnie nazwałeś nie ma nic wpollnego z systemem podatkowym , 500 plus również (choć wypłacane jest właśnie ze ściąganych podatków ) program nauczania w szkołach tez nie ma nic  wspólnego z systemem podatkowym , PIP , Sady i urzędy tez nie.

[slusar_o2]

Ale się koledze ulało

[rollo45]

Ano