Sita pomiarowe

[donkiszot]

Ma ktoś pomysł gdzie, jak i dlaczego takie? Chodzi mi o zestaw sit, przy pomocy których można by sprawdzić jakość przemiału młynka. Przydałoby się aby otwory były równe i zmierzone. Kilka takich sit i już wiadomo ile jest pyłu, ile drobin, ile niezmielonych resztek.

Jedna sprawa to gdzie zakupić, a druga, to jakie otwory są potrzebne aby pomiary były dokładne, a skala ich wystarczająca? Ile takich sit by potrzeba? Od ilu nanometrów zacząć? Na ilu milimetrach skończyć? Czy otwory kwadratowe? czy okrągłe?

A może są dostępne blachy/siatki spełniające kryteria? obudowa do nich to już mniejszy problem.

No i fajnie by było, aby koszty takiej zabawy nie były powalające, ale zostawmy koszty na później.

[DrUsagi]

Jeżeli cena nie gra roli to za 165 USD plus wysyłka, cło, itp możesz mieć gotowy zestaw

http://coffeechemistry.com/product/36-coffee-grind-sizer

U nas proponowałbym zajrzeć do sklepów z wyposażeniem laboratoryjnym - sita powinny być u nich w ofercie.

[donkiszot]

Cena niestety na końcu przemyśleń zagra rolę, ale to jest świetny punkt zaczepienia. No i prosty, acz genialny pomysł aby to wszystko w jedno połączyć. Wielkie dzięki za link ten!     

[DrUsagi]

Generalnie znajoma z laboratorium bio-chemicznego mówi że sita są dostępne w różnych rozmiarach samego sita jak i różnych technologiach jego wykonania (otwory, druciki na krzyż, szczeliny) jak i różnych średnicach obudowy.

Tak  na szybko - kupujesz 3-5 sit, łączysz je kawałkiem rury plexi i sortowanie gotowe.

Co do właściwych rozmiarów - to chyba już wtórny problem - bo o ile zawsze będziesz porównywał na takim samym zestawie sit to będziesz jednoznacznie wiedział jak jednorodnie dany młynek mieli daną kawę.

[donkiszot]

W tym zalinkowanym zestawie jest i ku rozmiarom punkt wyjścia, bo tam zestaw jest przemyślany i gotowy. Można się wzorować.

Pytanie czy różnica jest znacząca pomiędzy otworami, drucikami, szczelinami. A jeśli tak, to w które iść. Mnie się najbardziej widzą otwory okrągłe, ale czy słusznie?

[Spinacz]

Wpisz w google "sita laboratoryjne" i wyjdzie ci mnóstwo zestawów. Do tego przydałaby się wytrząsarka bo analiza sitowa chwilę trwa i robienie jej ręcznie jest mocno uciążliwe.
Jeśli chodzi o kształt otworów nie dramatyzowałbym - zwykłe druciane siatki powinny wystarczyć, w końcu zmielona drobinka kawy nie jest kulą

[donkiszot]

A rozkminiacie te meshe?

Znalazłem taką tabelkę (LINK). Czy to oznacza, że mesh 4 ma otworki wielkości 4,76 mm, a mesh 270 0,053 mm? Czy źle to wszystko rozumuję?

[Spinacz]

Jeśli się nie mylę to mesh określa ilość oczek na 1 cal (liniowy nie kwadratowy). Nie jest on równoważny rozmiarowi oczka bo trzeba uwzględnić grubość materiału tworzącego siatkę.

[donkiszot]

Raczej się nie mylisz (też tak wyczytałem), tylko w takim razie jak to przełożyć na nasze. Wszędzie podają rozmiar oczek (kwadratowych najczęściej, z siatki i z blachy perforowanej) w mm, a tam tylko te meshe.

[Spinacz]

TUTAJ masz sita o kwadratowych oczkach i wymiarach w mm. Średnica samego sita to 200 mm.

[donkiszot]

Nie wiem czy Ty mnie obrażasz? czy jak? Mam te same google. Przecież właśnie dlatego pytam o przelicznik na meshe bo wszędzie znajduję takie jak podałeś.

Chodzi o to, że nadal nie wiem jaki zakres w milimetrach przyjąć. Od jakich oczek zacząć, a na jakich skończyć. W linku od Doktora jest przemyślany zestaw pod kątem kawy, tylko tam jest w meshach. Teraz trzeba to zamienić na nasze warunki w mm i wysłać zapytanie ofertowe na dany zestaw -- inaczej ceny brak.

Obawiam się jednak, że laboratoryjne, z racji ich dość dużej średnicy, wyjdą i tak drożej niż ten zestaw.

[Spinacz]

Z lewej mesh, po prawej minimalny rozmiar zatrzymywanej cząstki w mm
#4 – 4,76 mm,
#6 – 3,36 mm,
#8 – 2,38 mm,
#10 – 2,00 mm,
#12 – 1,68 mm,
#14 – 1,41 mm,
#16 – 1,19 mm,
#18 – 1,00 mm,
#20 – 0,841 mm,
#25 – 0,707 mm,
#30 – 0,595 mm,
#35 – 0,50 mm,
#40 – 0,42 mm,
#60 – 0,25 mm,
#100 – 0,149 mm,
#140 – 0,105 mm,
#200 – 0,074 mm,
#230 – 0,063 mm,
#270 – 0,053 mm

Taki bardzo zgrubny przelicznik to: 25,4/(ilość mesh)/1,4

[DrUsagi]

Ja nie wiem co wy za Google macie, ale mi pierwszy wynik taki wywala - http://www.sigmaaldrich.com/chemistry/stockroom-reagents/learning-center/technical-library/particle-size-conversion.html

Masz tam całą tabelę z podziałem na: Standard   Mesh   inches   mm   Microns

Mnie rozwala podawanie Standard, mm i mikronów 

[Spinacz]

Czyli się zgadza, takich tabel jest w sieci sporo. Stosuje się takie "normy" a nie przeliczniki

[donkiszot]

  Nie ogarniam 

To teraz mi proszę wyjaśnić czym się to różni od mojego wcześniejszego:

Znalazłem taką tabelkę (LINK). Czy to oznacza, że mesh 4 ma otworki wielkości 4,76 mm, a mesh 270 0,053 mm? Czy źle to wszystko rozumuję?